原罪

俄烏戰爭爆發之初，我就把音樂庫裡俄國鋼琴家演奏的曲目全都刪除了，原因無他，他們幾乎都拒絕表態譴責普丁的惡行，箇中原因大致也推想得到，鋼琴家或者音樂家，屬於貴遊階層，他們與上層階級交往密切，或者本身就屬於上層階級，所以無法排斥源於自身的罪惡。只留下了李希特，李希特嚴格說來是屬於現今的烏克蘭，成長於敖德薩，是的，就是開戰之初兩軍鏖戰最慘烈的敖德薩，他再怎麼寬宏大量，也應不會原諒一個轟炸自身家鄉的敵國，更別提他曾拒絕在史達林的葬禮上演奏。

類似的例子也可從二次世界大戰結束後的樂壇與文壇看到，有些著名的演奏家甚至諾貝爾獎的文人，曾發表贊同納粹的言論，他們也被放逐於樂壇與文壇之外。如果羅琳在《哈利．波特》成名前發表她歧視變性人的言論，她是否能如現今享有大名，不無疑問，至少我是不會想看《哈利．波特》了。

藝術的終極關懷是人道，如果沒有人道的關懷與思想，能創造出臻於美善的作品，我是不相信的。

事物會具有原罪，是源於事物本身的功用、成分、與創作／製作它們的人；人之原罪，則來源於人自身的秉性與偏執。

島嶼上有些人打著左派人道的旗幟，實則充滿屈服與投降主義的言論，我鄙視他們的為人與作品，也是理所當然的。