《牯嶺街少年殺人事件》電影原聲帶

1. Why

原唱: Frankie Avalon  1959

 

2. Poor little fool

原唱: Ricky Nelson  1958

 

3. Angel baby

原唱: Rosie & The Originals  1960

 

4. Don't be cruel

原唱: Elvis Presley  1956

 

5. Mr. Blue

原唱: The Fleetwoods  1959

 

6. Why（Guitar Instrumental）

 

7. Are you lonesome tonight

原唱: Elvis Presley  1960

原唱應該在更早一些1927，但最出名的該還是貓王的翻唱

 

8. This magic moment

原唱: Ben E. King with The Drifters  1960

 

9. Only the lonely

原唱: Roy Orbison  1960

 

10. Never be anyone else but you

原唱: Ricky Nelson  1959

 

11. Peggy Sue

原唱: Buddy Holly  1957

 

12. Are you lonesome tonight（Guitar Instrumental）

 

 

這張電影原聲帶算是我英文老歌的啟蒙之一，另一張則是 《Dirty Dancing》的電影原聲帶。曲目包含的範圍很廣，王柏森要全部駕馭裕如當然是不可能的，當我把原唱全部找出比對聆聽，一些像貓王低沉的嗓音，Roy Orbison宏亮寬廣的音域，就比不上原唱，Buddy Holly的喉音變換也是一絕，王柏森也望塵莫及。王柏森以他的音質，比較適合像Ricky Nelson的聲音，這些歌也表現較佳。王柏森以假音唱女聲，是極有特色的，所以像Why、Angel baby這些歌大概是全張原聲帶最好的。

旱溪即景

豐起腴肉的旱溪

盈過一坎一坎的魚梁

向著更涸瘠的城市滋潤

鷺鷥在天空飛掠

攫捕一閃的粼耀

有霓俯身低啜

山鬼傾倒的春釀

有雷霆驚起蟄龍

撕裂穹宇的黑洞

有昔時的燕子穿越

　白洞而來

殷勤為我絞剪陽光

零落在我怔忡的眼眸(250410)

原罪

俄烏戰爭爆發之初，我就把音樂庫裡俄國鋼琴家演奏的曲目全都刪除了，原因無他，他們幾乎都拒絕表態譴責普丁的惡行，箇中原因大致也推想得到，鋼琴家或者音樂家，屬於貴遊階層，他們與上層階級交往密切，或者本身就屬於上層階級，所以無法排斥源於自身的罪惡。只留下了李希特，李希特嚴格說來是屬於現今的烏克蘭，成長於敖德薩，是的，就是開戰之初兩軍鏖戰最慘烈的敖德薩，他再怎麼寬宏大量，也應不會原諒一個轟炸自身家鄉的敵國，更別提他曾拒絕在史達林的葬禮上演奏。

類似的例子也可從二次世界大戰結束後的樂壇與文壇看到，有些著名的演奏家甚至諾貝爾獎的文人，曾發表贊同納粹的言論，他們也被放逐於樂壇與文壇之外。如果羅琳在《哈利．波特》成名前發表她歧視變性人的言論，她是否能如現今享有大名，不無疑問，至少我是不會想看《哈利．波特》了。

藝術的終極關懷是人道，如果沒有人道的關懷與思想，能創造出臻於美善的作品，我是不相信的。

事物會具有原罪，是源於事物本身的功用、成分、與創作／製作它們的人；人之原罪，則來源於人自身的秉性與偏執。

島嶼上有些人打著左派人道的旗幟，實則充滿屈服與投降主義的言論，我鄙視他們的為人與作品，也是理所當然的。

黥詩

在夜闇沉如黑的面龐黥詩

在眾人皆睡的眼眸裡黥一首晶亮的詩

詩熒照一方寧靜的夢

在夢的深處埋植

　詩的種籽    等待

春雷乍驚的抽芽

在眾聲皆瘖的夜黥詩

黥在黑面琵鷺的喉嚨一首

低吟的詩　如鐘

敲撞酣眠的大地

　如心房

　如血脈

的搏跳　在城市均勻的呼歙

中竄流　在醍醐

　的清明中

黥下逐漸茁長的詩緒

在黑夜的翅膀黥詩

在夜鷹的嘴喙黥一首尖銳的詩

　我乃歌

　我乃饒舌

　我乃輕狂

在這霰似楊花飛舞

　繚亂的春夜裡

黥一首我的詩(250322)

 

附記：

這首詩算是「BanG Dream! It’s MyGO!!!!!」的印象詩。「BanG Dream! It’s MyGO!!!!!」是一部好的動畫，第十集的「詩超絆」與片尾曲「琹」給我深刻的感受。我喜歡「琹」歌詞開頭第一句：「『普通』和『理所當然』是什麼？」我一直以為自己是假裝正常的不正常的人，後來放棄了假裝正常，到後來連不正常也放棄，覺得自己只是再普通不過的凡人而已，一樣會生老病死，一樣有喜怒哀樂。不過普通的人類會寫詩嗎？這麼說來，我又是不正常的了。而詩人如果不能與常人「共感」，又如何寫出引起「共鳴」的詩呢？那麼，寫不出「共鳴」的詩人，是不是就沒有「共感」呢？沒有「共感」與「共鳴」的詩人，是否是正常？說到底，我還是不正常的。

春祭

羊蹄甲撓破春的紅顏

淋沐一樹的鮮血

孤傲的緋寒櫻禁不住春

的纖指的勾引

俯首就著塗抹一點胭脂

木棉等不及暑熱的催化

燃著料峭春氣豔豔開展

煙景自春陽暈染

野馬肆恣的在柳川

在旱溪奔騁

我在濛濛隱現的柳綠岸紅的

春之祭儀中驀然

回眺(250210)

冬日口占

雲影凍結在心湖

陽光灸炙在皮膚上幾乎沒有溫度

鴿子啄食盡昨日的餘暖

劃裂寞空而逝

殘留的熙白橫陳於地

我輕著踏步著試探

沒有熱量瀝淌而出

啊，這世界終於只剩我一人了

剩我在這車水馬龍轟鳴作響的城市(250117)

Last Christmas

歌曲發表於1984年，傳進台灣應該更晚，距離我聽到這首歌，大概過了5年，那時正值我國三準備聯考，寒冷的冬夜，偶然從收音機傳來輕快的樂曲，伴隨著叮噹的鈴聲配樂，十足的應景歌曲，舒緩了我焦躁的應考心情。我不停地轉動收音機頻道，只求再一次相遇。也因為是在收音機聽到，不知道歌詞，只能零零碎碎的拼湊出一些單字片語，最重要的是，我直接誤解了歌名，把last理解成「最後」，想著，「最後的耶誕節」是怎樣的一個耶誕節？「最後的耶誕節」到底發生了什麼事？自此之後，這首歌成為我耶誕必聽的歌曲，從十二月開始聆聽，整整反覆一個月的播放，然後收藏起來，直到下一個十二月。歐陽修的詞：「直須看盡洛城花」，我想我的個性大概就是那樣，總是要把一件事情試盡嘗盡，才覺得夠了可以放手了。

不知從何時起，我就不太記得節日，也不記得年歲。last是去年，但去年與前年又有何別？於是「去年的耶誕節」對我而言與「最後的耶誕節」其實也沒兩樣，我記得的最後一個耶誕節是哪一個耶誕節呢？窮索記憶幾乎是無意義的，上一個與最後一個都在記憶的漫漶中銷磨殆盡。我依然在十二月的時候反覆播放這首歌，仔細聆聽，沉浸在節日的歡愉裡。(241219)